Im September dieses Jahres tritt eine Ergänzung des Buchpreisbindungsgesetzes (BuchPrG) in Kraft, sodass die fixen Preise ausdrücklich auch für E-Books und bei grenzüberschreitenden Verkäufen innerhalb der EU gelten. Das hat der Bundestag gestern beschlossen. Der Gesetzesentwurf klammert Selfpublisher und Mietmodelle jedoch aus – und zieht damit Kritik auf sich. 
Gerd Robertz (Foto: BOD – Books on Demand), Sprecher der Geschäftsführung des Selfpublishing-Dienstleisters Books on Demand (BoD) äußerte sich auf Anfrage von buchreport abwartend: Die aktuelle Fassung des Gesetzestextes ließe zunächst viele Fragen offen. „Eindeutig ist allerdings, dass wir Selfpublishing-Titel klar als buchhandelstypisch ansehen. Wir unterstützen eine Gleichbehandlung von Autoren unabhängig davon, über welchen Weg sie ihre Bücher veröffentlichen. Sollten E-Books von Autoren im Selfpublishing tatsächlich von der Buchpreisbindung ausgenommen werden, käme dies einer künstlichen Trennung von digitalen Inhalten gleich, die aus Sicht des Lesers nicht nachvollziehbar wäre, dem Schutz des Kulturguts Buch zuwider liefe und Autoren benachteiligen würde. Im Sinne unserer Autoren ist es essentiell, dass sie die Preishoheit über ihr Werk behalten. Sie allein sollten gewährleisten können, wo ihr E-Book zu welchem Preis angeboten wird.“
Auch Florian Geuppert, CEO Digital Content Group bei Holtzbrinck, u.a. verantwortlich für die Self-Publishing-Dienstleister epubli und neobooks, sieht zunächst viele Fragen offen. Die unterschiedliche Behandlung nach dem Veröffentlichungsweg sei nicht nachvollziehbar. „Die Realität ist doch, dass Autoren zunehmend beide Wege für unterschiedliche Werke wählen. Bei diesen sog. Hybrid-Autoren zeigt sich klar, dass eine Ungleichbehandlung wenig sinnvoll erscheint. Darüber hinaus: Eine Hauptmotivation für Self-Publishing liegt ja gerade darin, volle Freiheit und Kontrolle über sein Werk zu haben bzw. zu behalten. Das beinhaltet nicht nur die inhaltliche Gestaltung, sondern vor allem auch die Preissetzung als maßgeblichen Hebel der Vermarktung. Sollte das Gesetz in dieser Form in Kraft treten, tauscht der Autor eine vordergründig höhere Flexibilität gegen die Kontrolle, wann und zu welchem Preis er sein Buch verkaufen möchte. Dies kann nicht zum Vorteil des Autors sein.“
Entscheidend kritischer sieht Sönke Schulz (Foto: DANIELFORTMANN·COM), Geschäftsführer von tredition, den Gesetzesentwurf und stellt das Buchpreisbindungsgesetz gänzlich in Frage: „Das Buchpreisbindungsgesetz hat eigentlich die Aufgabe, eine große Buchvielfalt und flächendeckende Versorgung durch kleinere Buchhandlungen zu gewährleisten. Das Gesetz ist in tiefer Eingriff in die freie Marktwirtschaft. Umsatzchancen, von denen alle Marktteilnehmer profitieren könnten, werden stark beschnitten, weil Buchhändler durch die Buchpreisbindung in ihren Marketing- und Kundenbindungsaktivitäten stark eingeschränkt sind – weitere Filialschließungen werden die Folge sein. Die Buchpreisbindung ist daher, ob es sich um Verlags- oder Selfpublishing-Titel handelt, ein überdenkenswertes Modell.“
Bravo, Herr Schulz von tredition, ich bin auch schon seit 25 Jahren der Ansicht, dass die Buchpreisbindung komplett fallen sollte! Es ist ein Eingriff in die freie Marktwirtschaft und begrenzt die Fähigkeiten zu Marketingaktionen der Händler. Buchmarketing ist notorisch langweilig, kann nie Rabatte oder interessante Zusatzvorteile bieten und fällt damit weit hinter die sonst übliche Konsumwerbung zurück – Endeffekt: Bücher erhalten weniger Aufmerksamkeit als andere Produktkategorien. Das Preisbindungsgesetz soll ja angeblich die „kleinen“ Buchhandlungen „schützen“, doch sterben sie nach wie vor in Deutschland. Das liegt v.a. an schlechter Unternehmensführung, die durch ein Preisb.gesetz nicht ausgeglichen werden kann.