Dieser gemeingefährliche Humor

SPIEGEL Online

Keller: Wir haben eine neue Nummer eins – und die dürfte niemanden überraschen. Wenn irgendwann in der Zukunft jemand fragen sollte, welches Buch für diese Zeit, dieses Jahr, steht wie kein anderes – es wäre nach derzeitigem Wissenstand wohl Michel Houellebecqs „Unterwerfung“. Insofern erübrigt sich die Frage „Und das soll ich lesen?“ ein bisschen. Kann man dieses Buch überhaupt nicht-lesen?

Keller: Große Fehleinschätzung. Ich habe sogar Houellebecqs „Gegen die Welt, gegen das Leben“ sehr gern und sehr oft gelesen, obwohl da fast zu Beginn eine Behauptung steht, die ich gerne mal ausdiskutieren würde. Nämlich: „Wer das Leben liebt, liest nicht“.

Keller: Weiter geht es dann übrigens so: „Und er geht erst recht nicht ins Kino. Was auch immer darüber gesagt wird, der Zugang zum künstlerischen Universum ist mehr oder weniger für jene reserviert, die ein wenig die Schnauze voll haben“. Ist „Unterwerfung“ Teil dieses künstlerischen Universums für die, die die Schnauze voll haben?

Keller: Möglich, dass es so sein wird. Am wenigsten am ganzen Roman interessieren mich François‘ Frauenprobleme. Aber mich interessiert das Gedankenspiel und der Humor. Oder was hat dir daran gefallen? Zur Verteidigung der Schnauze-Redewendung sei übrigens gesagt: ich habe in meinem Zitat unterschlagen, dass dieser Ausdruck im Buch kursiv gedruckt ist.

Hammelehle: Ja, wahrscheinlich gefällt mir auch gerade das an Houellebecq: dieser Anspielungsreichtum, dieser völlig unkalkulierbare, gemeingefährliche Humor, der selbst vor einem Spruch wie „Schnauze voll“ nicht halt macht. Man hat das Gefühl, dass er beim Schreiben alles doppelt und dreifach codiert. Das finde ich in der deutschsprachigen Literatur so nur bei Christian Kracht. Dem hätte ich ein Buch wie „Unterwerfung“ auch zugetraut, besonders die Idee mit dem islamischen Präsidenten. Wobei ich sagen würde: Den Witz, den Houllebecq in der ersten Hälfte von „Unterwerfung“ macht, den hat er in „Elementarteilchen“ schon mal gemacht. Interessanter ist der zweite Teil.

Keller: Ich bin gespannt. Und finde: Nun wurde genug von Journalisten über dieses Buch geredet. Auf der Verlagshomepage finden sich selbst unter der Rubrik „Inhalt“ ausschließlich Pressezitate. Zusätzlich zu denen unter der Rubrik „Pressestimmen“.

Keller: Praktischerweise kann man ja nun bei allen Fragen in diese Richtung auf die Erklärung verweisen, die Houellebecq zu Beginn seiner Lesung in Köln vorgetragen hat.

Hammelehle: Du meinst, der Autor hat das letzte Wort über sein Werk? Dem würde ich mich nie anschließen – mit Ausnahme Michel Houellebecqs: Weil seine Kölner Erklärung in ihrer Gesamtheit ja doch so vieldeutig war, dass wieder jede Interpretation möglich ist.

Die weiteren Ausgaben der SPIEGEL-Bestseller-Kolumne finden Sie hier