»Leserrückgang in Wirklichkeit noch dramatischer«

Dass es kein „Mas­senster­ben unter deut­schen Ver­la­gen und Buch­hand­lun­gen“ gebe, liege an ver­blie­be­nen In­ten­siv­le­ser, die mehr Bü­cher kauften, und an der Buch­preis­bin­dung, die dafür ge­sorgt habe, dass sich die ge­rin­gere Nach­frage nicht in nied­ri­ge­ren Prei­sen nie­der­schlägt, im Ge­gen­teil hätten die Ver­lage sogar hö­here Preise durch­set­zen können und den Umsatz so stabilisiert. Aber auch die „ge­setz­lich durch­ge­drückte Preis­bin­dung“ habe die Markt­ver­än­de­run­gen nur ge­dämpft, nicht auf­ge­hal­ten: „Der Rück­gang der Leser ist in Wirk­lich­keit noch dra­ma­ti­scher. Die Zah­len er­fas­sen nur die Be­rei­che Bel­le­tris­tik und Kin­der-​ und Ju­gend­buch. Würde man Schul-​ und Fach­bü­cher mit ein­be­zie­hen, sähen die Zah­len noch ne­ga­ti­ver aus.“