Stadt der verschwindenden Bücher

Nachdem Ulla Unseld-Berkéwicz im aktuellen „Spiegel“ noch einmal den Umzug von Suhrkamp an die Spree begründet hat, besteht Hoffnung, dass dieses Thema nach wochenlanger Feuilleton-Debatte endlich zu Ende ist. Bei allem Überdruss an der Trauer um die Suhrkamp-Kultur: Heute gibt der Schriftsteller Thomas Hettche (der sich zuletzt auf buchreport.de zur Digitalisierung der Branche äußerte) in einem Artikel für die „FAZ“ (nicht online) Impulse, die über das übliche Suhrkamp-Lamento hinausgehen. In seinem Beitrag spricht sich der Ungern-Berliner für den Ausbau von Frankfurt zum Literaturlabor der Nation aus. Seine wesentlichen Argumente:

• In Frankfurt sei u.a. mit der „FAZ“, Fischer, Schöffling, der FVA, Deutschen Buchhändlerschule, Buchmesse und dem Börsenverein die Infrastruktur der Literatur dieses Landes in einer einzigartigen Konzentration versammelt.
• Doch das besondere kulturelle Kapital Frankfurts – kein Ort der Dichterpartys und Lesebühnen, sondern der literarischen Infrastruktur – mache die Stadt in einer Zeit des grundlegenden Strukturwandels auf dem Buchmarkt (siehe Interview) in besonderem Maß verletzlich.
• Ergo müsse Frankfurt seine Chance als Buchstadt im „Zeitalter des Verschwindens der Bücher“ nutzen und sich zum Labor dieser Veränderungen machen.
• Konkrete Vorschläge: Das jetzige Domizil des Börsenvereins am Hirschgraben sei die ideale Basis eines „think tanks künftiger Literatur“ (Tagungen, Stipendien, etc).
• Wie in Leipzig müsse ein hochkarätig besetztes, internationales Lese-Festival aufgebaut werden. „Es wäre ein Vergnügen, sich auszudenken, an welchen Orten und mit welchem inhaltlichem Konzept man ein solches in Frankfurt zelebrieren könnte.“
• Die Literaturhäuser müssten (mit Schreibwerkstätten, Poetikveranstaltungen, Lesezirkeln, Übersetzungsübungen, Café, literarischen Buchhandlungen) aus- und umgebaut werden.

Welche Perspektive hat Frankfurt auf der Literaturlandkarte? Nutzen Sie unsere Kommentarfunktion unten und schicken uns Ihre Anmerkung.